Законы физики таковы, что когда дело доходит до количества пикселей, размер имеет значение, и чем больше, тем лучше. Это, конечно, предполагает, что все другие условия равны. Что это означает? Это означает, что полный кадр датчика, скажем, с 12MP, всегда будет иметь более низкий уровень шума и, следовательно, по своей сути более высокое качество изображения, чем полный кадр с датчиком в 21MP. Также полный кадр будет иметь более низкий уровень шума при 1,5 или 1,6-датчике и значительно меньший, чем 2X датчики (4/3 формата) одного и того же фотоаппарата.

Ясно, что 12MP Nikon D3 будет иметь меньше шума, чем 21MP Canon 1Ds MKIII. Canon с 12 мегапикселями и 12-мегапиксельный Nikon будет иметь сопоставимое качество изображения, которое мы видим в значительной степени с D3 по сравнению с 5D. Какова польза от 21 Nikon? Наверное, он не отличаются от 1Ds MKIII в плане шумовых характеристик. А как насчет вопроса размера сенсора? Конечно, чем больше, тем лучше. Так вы будете иметь возможность сделать больше снимков.

Важной вещью сейчас (и будет оставаться таковой в течение некоторого времени) является наличие 12 мегапикселей. 12-мегапикслеьная камера может дать возможность печати фотографии при 180PPI. 21-мегапиксельный сенсор камеры, при том же разрешении печати позволить увеличить в два раза размер изображения.

Различия очевидны? Конечно! Но если сравнивать подобное, как правило, недостатки легко маскируются при обработке, а также при изменении условий. Я не знаю ни одного профи, которые делали бы покупки, основываясь на анекдотических «испытаниях» динамического диапазона и такие, которые читают обсуждения в интернете по этому поводу.